Почему сразу пиндосовский? На тот же Домбай, в Хибины и при СССР мотались.
"Лыжи у печки стоят..."

Глыбже смотри, глЫбже. 

Какие варяги? Сударь, Вы о чём? Гостомысл - князь новгородский имел 4 сына и трёх дочерей.
Сыновья сгинули, и власть он передал своему внуку от средней дочери Умилы - Рюрику, который и пришёл княжить по наследству, прихватив родню и дружину.
Где тут варяги?
Ах да, есть в Иакимовской летописи данные, что Рюрик "крышевал" варягов, то-есть брал с них дань.
Больше связи нет. И не надо нагонять пургу, лучше читайте источники.

Христианство на Руси приживалось около 500 лет, но так и не смогло стать "чистокровным". Князья ходили в Храмы на роту, старообрядцы мало отличались от стороников ведизма, а Масленницу, Троицу (триглав), Ивана Купалу, тризну с угощением на могилах в Пасху, мы практикуем до сих пор.
Опять Вы мимо. 

Чушь полная.

Угу. Вся европа легла под Гитлера, задрав ножки, а мы воевали и победили. Не видите отличий? Купите очки и пару гигов оперативки в мозг. 
Апгрейдетесь - возвращайтесь. А пока Вы несколько тупы, уж простите.

Рейнская область. Два батальона немцев порвали  "версальский мир", как тузик грелку.
Все промолчали.
А далее была анексия Австрии.
Все промолчали.
Поэтапная ликвидация Чехословакии.
Все промолчали.
Франция задрала ножки. "Мулен руж" работал до конца войны, развлекая немцев кардебалетом. Наверное это были партизаны? 
"Мюнхенский сговор" и т.

Я об одном жалею. Англосаксы придумали операцию "Немыслемое" - нападение на войска СССР уже в начале июня 1945 - типа мы были жутко ослабленными.
А зря не напали.
Итогом стала бы вся Европа под нами, плюс США (Социалистические Штаты Америки!)
Вот была бы потеха. А генерала Паттона отправили бы в Академию им. Фрунзе сантехником. 

Я разве спорю об этом?

По мере приближения юбилея Победы в блогосфере растёт праведное негодование прогрессивной общественности. Деньги, истраченные на парад, несомненно полезнее раздать ветеранам (или нынешним беднякам -- благо по мере либерализации экономики их число изрядно выросло). Армией ни в коем случае не следует гордиться -- ни нынешней, ни тем более прошлой, завалившей противника своими телами (на каждых троих погибших врагов пришлось аж четверо наших -- хотя по мнению известного филолуха Борюсика Соколова, соотношение было 1:10, и каждый либерал обязан считать его мнение наинизшей возможной оценкой наших потерь). И вообще к чему радоваться победе невежественных медведей, диких степняков и прочих пархатых большевистских казаков над одной из культурнейших наций мира!

Думаю, чтение книги Александра Решидовича Дюкова "За что сражались советские люди" -- недостаточное лекарство от одной из тягчайших болезней -- ненависти к собственной стране и собственному народу. Остаётся лишь игнорировать бесноватых и надеяться, что по прошествии юбилея припадок временно утихнет и эти люди (?) получат возможность собственным трудом доказать, способны ли они принести стране и народу пользу, хотя бы отдалённо напоминающую заслуги фронтовиков.

Впрочем, не исключаю, что помогут и простейшие физиотерапевтические средства вроде массажа щёк. Стенографистки законодательного собрания Французской республики ещё в XIX веке придумали замечательную формулировку "лицо оратора было покрыто бурными аплодисментами". Если мы будем приветствовать подобным образом каждую антисоветскую = антирусскую фразу, её распространители кувырсот швырнадцать раз задумаются: стоит ли набирать полный рот дерьма, чтобы оплевать свою страну.
awas1952.livejournal.com